美国科技博客Techcrunch收到了微软寄来的53页Office 2013手册，其中介绍了超乎想象的特色功能。但微软的权限管理策略仍是软肋，很可能阻碍Office 2013的推广。

Office 2013与Office 365相整合，拥有简洁优雅的触屏交互界面，在Metro风格下做到了Office产品间的最大关联。然而微软产品的权限管理问题还很复杂，这个问题有可能阻碍Office 2013的推广。

举例来说，微软希望Office 365的用户也可以使用更多企业级用户才享有的复杂特色功能，但权限管理是个拦路虎。用户必须要明确显示已享有的服务项目后，才能获得Office 2013和一系列云服务的使用权限。

美国IT资讯网站ComputerWorld详细描述了Office的权限机制以及微软面临的问题：“微软宣布将为运行Windows系统的自带设备(BYOD)提供更便宜、更便捷的办公支持，但如果你不小心享受了这样的服务，你很有可能要为此花费一大笔额外支出。”

可以看出，微软并不愿意提供整合式的免费服务。这会触及权限制度的根本，从而影响微软对企业用户的云服务。Office 365的缓慢进展就是一个例证。有用户表示Office 365不如Office桌面版易于整合。进一步来说，微软产品是一个封闭的架构，其他公司无法通过API接口来整合微软的服务。

谷歌的应用服务对大部分人来说就足以好用。它的权限机制更简单，它的API接口也是开放的。如果应用账户在10个以内，谷歌的服务都是免费的，超过10个以后每增加一个账户需付费50美元。

再以一份文档为例，用户可以在PC版Word里编辑它，也可以在web应用端编辑它。但一旦注册了web应用端的服务，PC版就不再可用了。这种情况对Office而言不会是长久之计，但这揭示了Office在过去存在的一些问题。

分析人士称，微软已表明了态度，即Office 2013在平板电脑上还是会按原来的方式运行。实际上这并不符合BYOD的办公趋势。微软如果还想在云游戏上获得成功，则需要摆脱过时的权限思维，并重新审视他们的商业模式。固守过去老一套的权限策略会让他们错失未来在办公软件领域的机会。

微软Office占有约90%的办公软件市场份额，其长处在于各种特色功能。市场分析机构Constellation Research的创始人王雷(Ray Wang，音译)表示，Office 2013的发布让微软仍然保持着领先地位，“相比于谷歌，我还是会选择微软。”他称，微软对权限的集中控制让用户仍可以同时使用Office 365和Office 2013。

Office 2013的强大功能确实也值得为此费一番周折。但对大多数人来说，谷歌应用就足以够用了。微软如果肯修改其权限规则，也许会是另一番景象。