彭博起诉大智慧，“山寨”问题面临法律考验。

举证困难和缺乏惩罚性罚款，让彭博难有胜算。

文|CBN记者 朱小坤

彭博要反击了。

全球最大的金融信息服务提供商彭博决定以不正当竞争为由，起诉中国的竞争对手大智慧网络技术股份有限公司。

4月11日，双方在上海市第一中级人民法院完成了预备开庭。彭博认为大智慧的一款终端产品“金融投资家”模仿了彭博终端机的特有装潢，包括双屏显示器、配套键盘和软件打开后的界面，构成不正当竞争，向对方索赔500万元人民币。

彭博终端是一套用来访问彭博专业服务的定制计算机，自从1983年彭博率先用终端机月费的形式推广旗下金融服务并获得成功后，路透社等金融信息供应商都推出过自己的终端机。彭博将终端机看做自己的核心产品和直接收入来源，一台彭博终端机每月最低租金约为1500美元(9000多元人民币)，根据一家国内券商提供的数据，包括租金和一些收费服务，在中国使用彭博终端机的金融机构每年在一台机器上的花费超过80万元。

彭博终端机有内置的独特操作系统，而且两个显示屏，可以同时展示资讯数据、分析工具和交易系统，出于为金融业者定制的目的，键盘剔除掉了tab等键，增加了红色系统键、绿色行动键和黄色市场分类键盘。

2010年，将自己定位为“中国的彭博”的大智慧公司也推出了自己的终端机。除了外形跟彭博终端机相似的“大智慧投资家”之外，还有6个显示屏的“大智慧金融实验室”，并且还为它们在国内申请到包括外观设计专利在内的一系列专利。

由于没有在中国申请专利，彭博选择以不正当竞争提起诉讼。中国政法大学知识产权中心研究员赵占领认为，彭博想要胜诉需要同时证明三点：彭博终端机在国内是知名产品、特殊装潢并不属于行业通用元素、对方使用相似装潢会误导消费者。

大智慧一位受访人士对《第一财经周刊》称，他们不认为彭博可以证明自己在中国是知名品牌。根据彭博提交给法院的资料，它在中国共有2250台机器，没有大智慧多。并且为推广这些产品，彭博至今的花费约为300万元，而这不过是大智慧一个季度的广告开支而已。彭博没有回应上述评论。

在全球范围内事情就完全两样，2011年，全球金融信息服务业收入为250亿美元，其中彭博占比30.4%，而大智慧2011年的营收为3.61亿人民币。

只是与2000年就专注开拓中国本土市场的大智慧相比，彭博进入中国较晚，2009年才取得在中国开展新闻金融服务的许可证。进来以后它发现，它也不幸被本土竞争对手“山寨”了。

长期研究国内知识产权纠纷的赵占领称，如果不能举证侵权实际损失或对方违法获利，不正当竞争或著作权侵权成立的最高罚款只有50万元。侵权举证困难，加上缺乏惩罚性罚款，使得国内公司“山寨”竞争对手的收益普遍大于可能遭受的损失。从抄袭和模仿起步，也成了中国公司发展的一条捷径。

因为抄袭或模仿提起诉讼的案例

真假开心网

2009年5月，开心网起诉人人网侵权。2011年4月，北京高级人民法院作出二审判决： 认定被告侵权事实成立，责令其停止侵权并赔偿40万元。

大众点评网起诉爱帮网

爱帮网利用搜索技术直接使用大众点评网上的商户简介和消费者点评，大众点评网对 爱帮网提起3次诉讼。2011年7月，大众点评起诉爱帮网不正当竞争获胜，获赔50万元 。

最近的“四国大战”

从4月13日至今，网易状告腾讯抄袭;大众点评则指责网易抄袭;腾讯诉奇虎360不正 当竞争;奇虎诉腾讯垄?断。