万得信息认为，同花顺公布相关注册编号是在混淆视听，企图误导公众

彭洁云 夷施

[ 在同花顺“澄清公告”发布后不到1小时，万得则迅速作出了“严正回应”，回应中认为同花顺涉嫌严重侵犯著作权，万得有充足信心取得最后诉讼的胜利 ]

在金融信息行业闹得轰轰烈烈的“万得起诉同花顺”事件日前又有新进展。

在沉默了三个交易日后，被万得信息“侵权控诉”的同花顺(300033.SZ)终于在昨日发布“澄清公告”，否认其“金融数据终端属抄袭”等说法，但公司仍将继续停牌。

而在该“澄清公告”发布后不到1小时，万得信息则迅速作出了“严正回应”，回应中认为同花顺涉嫌严重侵犯著作权，万得有充足信心取得最后诉讼的胜利。万得信息新闻发言人表示，同花顺的公告违背事实、混淆视听。

同花顺公布商标及著作编号

律师称此初步证据“并不可靠”

万得信息于近日公开表示，万得资讯软件超过99%的功能点被同花顺原封不动抄袭，甚至连预埋的“数据地雷”也遭到剽窃，并已于11月21日向上海市第一中级人民法院递交了诉状和大量证据，正式起诉同花顺严重侵犯其知识产权。11月22日，同花顺开始停牌。

在昨日公布的澄清公告中，同花顺指出，公司销售的iFinD金融数据终端产品系自主研发，从产品的规划设计、程序编码、数据获取和采集、产品运营等均由公司独立完成，并拥有相应的软件著作权和商标权，公布了“同花顺机构版金融数据库软件V1.0”和“同花顺iFinD金融数据终端软件V1.0”两个著作权的名称和编号，以及iFinD商标权的两个证书编号。

“虽然提供了相关的注册编号，但并不清楚其中所包含的内容。另外即使是国家知识产权局注册了，也无法确认其没有抄袭部分或全部的内容，这个需要通过法律来认定，公布这些编号实在是混淆视听，企图误导公众。”万得信息新闻发言人王洋表示。

上海浦东新区知识产权调解委员会副主任、上正律师事务所合伙人叶家平对《第一财经日报》表示，计算机软件著作权登记证书只是证明拥有权利的初步证据，诉讼中，如果有相关的证据能够推翻软件著作权登记的，法院会对登记证书不予采信。因为，目前负责软件登记的“中国版权保护中心”对软件登记不进行实质审查。“对于计算机软件申请，只要申请了就有登记证书，如果一旦有可靠的证据，证明他人的作品早于该作品，那么国家版权中心可以立即撤销其版权登记证书。”

同花顺董事会秘书朱志峰则向记者解释称，公布商标编号和计算机软件编号，目的是想向投资者表明，同花顺对于所有研发的产品都履行了相关的程序和手续，是合法的。

在澄清公告中，同花顺还强调，金融信息具有客观、及时、准确等特点，金融数据的加工处理均需遵循行业的通用知识，金融产品的展现形式需遵循用户的使用习惯，因此公司产品功能设计时均根据金融、统计等行业的通用知识、行业术语和客户的需求，属于公知公有领域，并非某些个人和组织所独占、垄断。

同花顺表示，从操作系统、办公软件、浏览器、搜索引擎等一系列新兴信息技术的发展情况表明，功能界面相同或接近，与抄袭或侵犯著作权根本不能等同。在金融数据终端产品销售的旺季，不经司法机构认定，竞争对手大张旗鼓公开指责本公司产品侵权，是不负责任的，也严重侵犯了本公司的合法权益，公司保留追究对方法律责任的权利。

不过该公告对于预埋“数据地雷”的事件并未给出正面回应。朱志峰对此表示，对于“数据地雷”的澄清没有必要，这也不是问题的关键。“我们目前对于这件事情的所有信息都是来源于媒体，无法对这些事情进行确认。”他说道。

此外，同花顺还对“公司高管曾公开表示与竞争对手产品完全雷同”、“销售价格远低于竞争对手产品因无研发费用”、“竞争对手曾在股东大会时沟通过侵权事宜”等予以否认。

“同花顺利用上市公司的澄清公告百般抵赖，我们深感错愕。如果同花顺公司再予以否认，万得将公布原始资料来揭露谎言。”万得信息在对澄清公告的回应中表示，同花顺的剽窃范围几乎涵盖了金融信息服务包括的所有重要品种和领域，范围广、时间长，绝非对方所述的仅仅是“软件功能界面相同相近”。同时，万得信息对于同花顺对万得股东代表提交的重要材料没有被重视、未启动内审程序表示十分惊讶，也据此对同花顺的公司治理、投资者关系管理意识和水平产生严重怀疑。

同花顺称尚未收到法院传票

何时复牌无法确定

值得一提的是，即使发布了澄清公告，同花顺也并没有复牌的打算。

同花顺在公告中表示，公司尚未收到法院的任何法律文书。目前，公司正积极核实该事件的具体情况。在核实期间，公司将向交易所继续申请停牌，待该事项核查清楚并披露相关信息后复牌。

“停牌时间比较长了，我们需要对投资者有个交代。今天的澄清公告是想对现有遭遇到的一些指责有个说明，但对于诉讼的事情还需要核查，何时复牌还不好说。”对于发布了澄清公告却还不复牌，朱志峰向记者回应道。

“发布澄清公告而不敢复牌是‘怯懦’的表现，希望同花顺能够正视这件事情。”王洋表示，同花顺尚未收到法院传票，并不意味着法院未接受万得提交的诉状和证据。他表示法院受理需要一定的时间，万得信息递交了大量的证据，这也说明这个案情的复杂性和严重性。