音乐播放：比播放界面

随着音乐播放器功能的丰富和强大，在播放界面体现的内容也越来越多。最简单的就像歌词、高清背景图等等。我们接下来就来看看五款音乐播放器各自在播放界面设计的表现。

酷狗音乐：

QQ音乐：

多米音乐：

百度音乐：

酷我音乐：

在播放界面方面，五款iPhone音乐播放器几乎都提供了相似的功能。它们都无一例外的支持歌词同步、分享、下载、调整播放模式等等。区别在于将菜单和界面的布局。在布局方面，更为讨巧的是QQ音乐，五款音乐播放器上只有它可以选择以一个“简单”界面进行播放。而剩下几款则或多或少让界面变得臃肿。

至于在展示和功能方面，之前一直领先的酷狗音乐依旧有着更好的表现，而之前表现不算抢眼的酷我音乐也要优于剩下几款音乐播放器。两者在功能方面都更为出众。比如在播放时，唯有酷狗音乐和酷我音乐支持直接拖动音乐定位，而多米音乐支持直接搜索、调整、删除歌词，而不支持拖放歌词改变进度。QQ音乐只是可以拖动“看”后面的歌词，而百度音乐再一次让人失望，我们不能根据歌词进行进度调整。

总结评价：综合功能和界面设计功力，在本轮比拼中，酷狗音乐、QQ音乐、多米音乐表现更为出色。酷狗音乐赢在功能和体验出色，QQ音乐胜在简洁清爽，多米音乐优于细节(播放时的时候，点击圆形“唱片”中心，会真的像唱片机一样转动起来)。而酷我音乐虽然表现同样抢眼，但界面略显臃肿。至于百度音乐，它更多的是让我们看到了“简”，而这样的“简”让人更多看到的是功能的缺失。

音乐曲库：“海量乐库”不完全测试

很有意思都是，五款音乐播放器对于“乐库”都非常重视，这也就生出了不少“最大”，“最全”。当然，是不是如此呢，我们简单来了解一下。之所以只是“了解”，主要是因为时间和经历的缘故，我们无法做到测试海量的样本，所以这一次我们——“不完全测试”。

而在不完全测试之前，我们先来看看五款音乐播放器的“自吹自擂”。看过之后，也许你会对“最”这个修饰产生疑问。当然，如果仅以修饰语来看，多米音乐显得更为谦卑，更像是一个耕耘者。单纯从这个角度来看，编辑本人更喜欢多米音乐这样的推广语。

酷狗音乐：中国最大的P2P音乐共享软件；

QQ音乐：中国最大的正版在线音乐平台；

多米音乐：致力于成为最大的正版数字音乐服务提供商；

百度音乐：中国大陆最有影响力的音乐媒体，为你提供海量正版高品质音乐，最权威的音乐榜单，最快的新歌速递，最契合你的主题电台，最人性化的歌曲搜索；

酷我音乐：中国最新最全的在线正版音乐网站。

在乐库的测试中，我们选择的方式很简单，样本为5个，虽然在样本数量上还远远不够，但均为比较冷门和较新的歌曲，且搜索关键词类型不一，这也让它们可以反映出一定的问题。我们的五个样本分别为：魔岩三杰(曾经的经典)、小小事件(左小祖咒)、WhoUR(戴佩妮)、花粥(音乐人)、公公偏头痛(周杰伦)。

评分以及总结：“量”不是问题，“质”有差异

为了更直观的展示结果，我们以表格的形式来展现，其中5分为满分，表示搜索结果令人满意。最低为0分，表示结果不能令人满意，或者搜索无结果。

在本轮对比的测试结果一目了然。而这也凸显了本次横评出的一个结论，即当很多人觉得“大”就是强的时候，事实的结果并不是如此。比如说在本次的对比中，QQ音乐和百度音乐背后的腾讯与百度，比酷狗、酷我和多米几乎在规模上强上不止一个量级，但如果仅针对音乐播放来看，专注于音乐服务的酷狗音乐、多米音乐和酷我音乐则要表现更突出。

总结评价：在本次对比中，“魔岩三杰”算是一个意外，在编辑自认为很知名的情况，只有老牌的酷狗音乐和酷我音乐搜索出了歌曲，这样的结果在让编辑感叹“经典不再”的时候，也突出了更早耕耘音乐市场的“二酷”的确积累了相当的优势。除此之外，同样专注音乐的多米音乐也有着不错的表现。而“庞大”的百度和腾讯则有些让人失望。回想起之前我们提到的宣传词，反映了一些问题。