随着移动互联网的高速发展，2013移动音频APP如春笋般出现，其样式五花八门，撩人乱眼。来自MARY MEEKER的移动互联网报告显示：声音将成为下一个移动端上传和分享的内容。据不完全统计，截止2013年底，网络移动电台已有千余家。

那么在用户心中，对这些“声音的玩具”究竟如何评价，让小编细细道来。

从产品设计理念大比拼：

这千家移动电台尽管面貌各不相同，但从产品模式上，基本可以分为两大阵营。一类是以大数据个性化推送为模式的音频流阵营，代表有音乐类豆瓣FM、综合类的考拉FM;一类是以传统电台节目、网友自行上传节目进行点播为主的点播阵营，包括喜马拉雅、荔枝FM。

大数据个性化推送音频流阵营，小编试用了最具代表性的豆瓣FM和考拉FM，其大数据的计算形式也有所区别，当然作为多维度的综合语言类的运算比单一音乐维度的运算要复杂很多。这一类的电台，比较符合未来移动环境中使用，解放双手和双眼，极具颠覆性的产品理念。

豆瓣FM的个性化大数据运算方式：推荐符合你口味的音乐。听到喜欢的歌曲点红心;不喜欢的扔进垃圾桶;暂时不想听可以先跳过, 所有动作机器人会记下。日积月累，豆瓣FM会被你调教成个人专属的音乐台。

考拉FM的个性化大数据运算方式：通过上划的“顶”、下划的“踩”，后台为该用户记录行为，久而久之考拉FM推送用户“顶”的节目和类似节目。此外，其也可以用户自主筛选节目，通过订阅、收藏功能实现。从算法上，考拉FM与豆瓣FM同属个性化推荐，但从内容维度上讲，前者需要的算法可能更为复杂。

另一点播类阵营，代表APP有喜马拉雅电台和荔枝FM，其产品模式仍是延续了视频前辈们的操作习惯，以手动点播为主，并加入了UGC和社交功能。

喜马拉雅电台：大而全，节目分类比较多。

荔枝FM：节目较少，节目分类以推荐节目为主。

产品操作简易程度

大数据阵营对于产品操作上都以个性化推送为目的，所以操作简易度上，此阵营的两个产品操作都非常的简单，甚至不用操作。

豆瓣FM：根据用户收听行为，推送类似或者相近音乐，不需要用户过多参与，但对于用户的精准歌曲的需求，无法满足。

操作简易度评分：★★★★☆

考拉FM：24小时音频流自动播放，主张极简约操作，通过上下左右的划动完成操作，但精准推送节目仍需要时间和更多数据。

操作简易度评分：★★★★☆

点播阵营的产品，都延续了视频产品的操作习惯，需要在分类里选择并点击收听，而无法连续收听，需要重复点击。

喜马拉雅电台：分类比较清楚，查找方便，由于UGC和社交功能比较多，操作步骤比较多，但幸运的视频前辈已经培养好了用户的点播习惯，所以用户在操作上也能得心应手。

操作简易度评分：★★★★☆

荔枝FM：分类比较模糊，以分类查找不太方便，只能以搜索查找，不太方便用户查找。

操作简易度评分：☆☆★★★

内容质量大比拼

豆瓣FM：是起价最早的音乐电台，收纳歌曲众多，音质比较好。通过付费可获得更高音质服务，但国人接受度不高

内容评分：★★★★☆

考拉FM：PGC为主，90%内容拥有版权，拥有强大的内容原创音频制作团队，质量稳定性、持续性高，音质非常好没有杂音。

内容评分：★★★★★

喜马拉雅电台：其内容40%来自购买和合作，60%来自UGC，后者质量参差不齐。其大部分音频内容多为转播上传，音质无法保证。

荔枝FM：通过合作拿下的版权内容不错，向草根DJ开放得来的内容虽然丰富多样，但内容非常稀少，质量和连续性不易得到保证

内容评分：★★★☆☆

UI设计大比拼

豆瓣FM：设计简单，图片选用都以相关专辑图片为主，比较贴近人心。

设计评分：★★★★★

考拉FM：节目卡片设计不太稳定，界面UI设计不够细致，但亦有节目卡片为上佳之作。

设计评分：★★★☆☆

喜马拉雅电台：页面设计比较简单粗暴，功能键繁多。

设计评分：★★☆☆☆

荔枝FM：UI设计广受好评，电台设计独具匠心。

设计评分：★★★★★

省流大比拼

豆瓣FM：每1M/5分钟，并未做省流量设计，可在WIFI环境下离线缓冲收听，但使用体验并不好!

省流评分：★☆☆☆☆

考拉FM：拥有省流技术，比传统MP3播放节省50%流量，但仍建议WIFI环境下收听;提供智能缓冲长达12小时、有声读物离线下载可以满足移动途中听觉需求，不强制社交账号注册，相对人性化。

省流评分：★★★★☆

喜马拉雅电台：非WIFI环境下，流量比较惊人;提供离线下载，可以满足移动途中听觉需求，但前提是需要注册，稍微有点麻烦。

省流评分：★★★★☆

荔枝FM：支持离线播放，但仍建议WIFI环境下使用

省流评分：★★★☆☆

稳定性大比拼

豆瓣FM：手机稳定性差，容易被微信干扰而自动停止播放，一小时停止播放N次。

稳定性评分：★★☆☆☆

考拉FM：稳定性比较强，不会被微信和电话干扰，微信不会停止收听，来电中断收听，通话结束后自动恢复收听。一个小时内无停止播放的情况。

稳定性评分：★★★★☆

喜马拉雅电台：稳定性较好，在收听过程中同样不会受微信和电话干扰。一小时收听无中断情况。

稳定性评分：★★★★☆

荔枝FM：稳定性较差，一小时中断N次。无故中断的情况也较多。

稳定性评分：★☆☆☆☆

总评：

未来在移动环境，大数据推送个性化音频流是产品趋势，能最大程度解放使用者双手双眼;而点播类音频APP虽能满足用户碎片化时间收听需要，但却无法为伴随性收听创造环境。

从稳定性来看，喜马拉雅电台和考拉FM优势比较明显，荔枝FM稍显不足。

从UI设计上看，荔枝FM的UI非常突出，使产品加分不少。

从内容和音质上看，考拉FM优势非常明显，这也是其背靠车语传媒集团的天生资本。

从省流上看，大数据阵营都以缓冲为主，考拉FM以独家省流技术和长达12小时缓冲占优，点播阵营的产品都以离线下载收听为节省解决方案。

综上所述，只是小编的个人感受，用户可以根据自己所处的使用环境，自由组合使用各种音频APP，来满足各位的耳朵。