图片流量消耗测试

除了文本聊天，用户在日常使用中也会经常使用这类交友软件发送图片，与好友分享感兴趣的照片，因此图片流量消耗测试也理所当然的进入了我们的测试范围。

测试方法：

我们同样使用的是“腾讯手机管家”中的流量监控功能，分别记录传输前后软件流量的数值，通过前后的差值得出流量消耗数据。

 

此次测试我们使用的也是通过收发同一张图片文件来收集数据，每一组收发重复3次，最后求得平均数值作为参考。

最后我们仍然将收发数据相加求和，以得出最终的流量消耗数据，具体测试结果如下。

通过数据我们发现，在此项测试中遇见脱颖而出，以80.5KB的低流量消耗拔得头筹。而之前在文本流量测试中表现不俗的沃友却以183.3KB的垫底，超过了遇见的2倍。ChatOn在这次测试中表现也可圈可点，成为继遇见之后消耗最低的一款。

图片流量消耗得分：

语音流量消耗测试

本次所有的参测软件都具备语音聊天功能，这也是同类软件的重要卖点，因此语音在日常的使用中频率还是很高的。此外语音传输在日常使用中消耗的流量比文本多，使用的频率比图片高，这也是我们将语音流量测试纳入测试范围的原因，而且占有最高的分数比重。

 

测试方法：

与文本和图片流量测试一样，我们还是使用“腾讯手机管家”中的流量监控功能，分别记录传输前后软件流量的数值，通过前后的差值得出流量消耗数据。

为了让数据经可能的准确，本次我们测试的传输内容为5秒钟的空白录音，并分别记录发送和接收的流量消耗，每一组收发重复3次，最后求得平均数值作为参考。

最后我们仍然要将发送和接收的数据求和，以得出最终的流量消耗数据。

根据数据我们可以看到，在本轮测试中之前在文本测试中表现最好的飞聊再次给力，仅仅消耗了12.9KB流量，此外陌陌和微信紧随其后，均量流量控制在了20KB以内。而在图片流量测试中排名第一的遇见，本次却沦为垫底。

语音流量消耗得分：

通过文本、图片和语音这三次流量消耗测试，我们发现这几款软件在流量控制上并不稳定，有些在文本方面表现出色，但在图片语音方面却表现平平;也有些在图片测试中表现良好，却在另两项中不尽人意。看来各款软件在现在的基础上还有很大的提升空间。

最终评测结果

好了，在经历了前面基础数据、界面设计、功能对比、资源占用和文字/图片/语音流量消耗等各方面的测试后，我们本次测试的最终结果也出来了。

最终我们发现，在去年傲视群雄的微信被飞聊拉下了马，这款由运营商开发的社交工具成为今年各方面综合素质最强的移动社交软件，尤其是在流量控制上发挥了运营商自身的优势。不过值得注意的是，与去年远远甩开对手的情况不同，本次各款软件之间的差距并不大。

由此也可以见到，随着市场竞争的加剧和沉淀，移动社交软件也进入了一个全面开花的阶段，各有各的优点。比如米聊在界面设计和功能方面很出色，而沃友也在资源占用方面胜出，ChatOn也获得不错的平均成绩。

需要说明的是，虽然用户数也是社交软件产生粘性的一个重要方面，但本次测试主要是针对移动社交软件本身，重在考查软件自身的性能和质量，因此开发商不可控的因素并没有加入进来。如果算上用户基数，那么拥有3亿用户的微信无疑会是最大赢家。

最后，本次测试只是为大家提供一个参考，通过它我们可以看到开发者对软件和用户是否用了心，大家仍然可以根据自己的具体需求选择自己喜爱的移动社交软件。