产品功能对比测试

除了界面布局的易操作性，产品功能也是评判一款软件易用性的重要部分，因为当需要的功能在软件中完全缺失时，那就几乎没有可用性了，也就更不用谈易用性了。在这里我们将目前社交应用中常见的一些功能整理出来，功能覆盖最全面的将获得更高的分数。

在现代交友应用中，通讯录交友和位置交友已经成为几乎必备的功能，而“摇一摇”功能则因软件定位的不同而采取选择性的方针。这次表现比较出乎意料的是飞聊和沃友这两款由运营商推出的应用，虽然有抄袭的影子，但至少该有的功能都尽可能地加上了。

聊天方面，几乎所有的应用都支持表情、图片、语音的发送，部分支持发送视频文件，而目前只有微信和米聊支持视频聊天功能，在这一项上将为其加分不少。

最后，每款参测应用都具备一些自己的特色功能，这也尽可能地表现出了每款产品的独特优势，但总的来说，微信和米聊因其功能的全面而在这一部分成为毫无争议的胜出者。

功能对比得分：

资源占用测试

一款好的手机应用还需要有良好的运行效果，聊天交友应用也不例外，这里我们就将对这几款软件进行资源占用的测试。

测试方法：我们使用的测试工具为进程管理器2.5版。具体的数据采集将是在应用运行的1分钟内随机选取3组数值，最后取一个平均数。采集的数据主要以应用的内存占用数为主。下面我们就开始测试。

 

资源占用对比：

总以上的数据我们发现，虽然微信拥有所有参测产品中最全面的功能，但付出的代价却是占用了更多的系统内存资源，平均40.58的确是一个不小的数值了。在所有产品中，飞聊的系统占用资源最少，这一点还是值得称道的。最后关于ChantOn的部分，虽然我们看到其系统占用最高，但值得一提的是它的墓碑机制也非常彻底，也就是说只要不停留在应用界面，它的系统占用几乎可以忽略不计。

资源占用得分：

文本流量消耗测试

在这个流量还不算便宜的年代，一款聊天社交软件是否会消耗更多的流量其实是不少用户所关心的。换句话说，不管软件功能多不多，好不好用，用不用得起才是先决条件。因此在这次此时中，流量的消耗测试是非常重要的一个部分，同时也是分数占比较高的一部分。

针对流量消耗，我们主要是根据用户的日常使用来确定测试的内容，包括文本聊天信息的传输、图片的传输以及语音信息的传输。

由于支持视频聊天的软件仅有两款，且在日常使用中一般不会使用蜂窝流量进行，因此这一项的意义并不大，所以我们本次并没有涉及这一块。

 

测试方法：

本次测试我们使用的是“腾讯手机管家”中的流量监控功能，分别记录传输前后软件流量的数值，通过前后的差值得出流量消耗数据。

测试分为发送消耗流量和接收消耗流量，每一组收发重复3次，最后求得平均数值作为参考。最后我们会将收发数据相加求和，以得出最终的流量消耗数据。

首先是文本流量消耗，我们这次通过发送和接收统一的文本内容进行测试，选择“中关村在线软件频道语音聊天工具横向评测”作为内容，以下是获得的测试数据。

从上面的数据中我们可以看出，飞聊和沃友这两款由运营商推出的软件在文本流量上远胜于其他软件，而米聊和ChatOn在这方面却表现不尽人意，还有提升的空间。至于用户数最多的微信，在这部分的表现也只是一般，并没给人太多惊喜。

文字流量消耗得分：