新加坡的开发者 Arun Thampi 发现 Path 会偷偷扫描并上传用户的通讯簿，被上传的数据包括联系人姓名，电邮地址和电话号码等隐私信息。而这一切都是在用户不知情的情况下发生的。

Path 的创始人之一兼 CEO Dave Morin 很快回复 Arun Thampi：

Arun，谢谢你指出这个问题。我们认为这是一个重要的对话，而且态度非常严肃。我们上传这些数据是为了让用户在 Path 上更快速有效地找到朋友和亲属，并能最快通知他们，别无其他用途。

我们相信这种朋友发现以及匹配对于业界来说是重要的，更重要的是用户对此有清晰的了解，为此几个星期前我们的 Android 客户端新增了一个“选项”，而 iOS 客户端 2.0.6 版正在通过审核。

这条消息很快传播开来，TechCrunch、VentureBeat、CNET、ZDNet、Gizmodo 等科技媒体均作出报道，他们认为 Path 这样做会侵犯用户隐私，是“错误的道路”。在这些报道下面，有些留言毫不客气。

名为 Andrei Oprisan 的用户留言，代表一部分人的直观感受：

这太糟糕了，原则上，我现在就要把 Path 卸载掉。…羞耻啊!

名为 kosso 的用户留言表现出一种不信任感：

通讯簿里面的不仅仅包括邮件地址，还包括“电话号码”以及住址。…不经过允许或是通知就把数据拿走是不可接受的。

Dave Morin 说你可以给他们发一封电邮，让他们在服务器上删除数据。但为什么我们要相信他?

用户不信任 Path 是有理由的，社交网站保留用户数据有先例。前两天，Ars Technica 披露Facebook 会保留用户数据。在 2009 年、2010 年、2012 年，他们通过图片链接，依然能够访问用户已经删除的图片。Ars Technica 说，“很难相信我们在几年内持续跟踪一个故事，而且问题依然得不到解决。”

之所以 Path 这种行为会牵动大家的敏感神经，很大程度和 Path 是“私密社交网络”的定位有关，这个定位隐含一个前提，那就是 Path 会保守用户的隐私。在通常界面下，你甚至无法看到“好友的好友名单”。正所谓“期望越高，愤怒越大”，大家对 Path 的私密性抱有太大的期望，谁也很难平静面对这种新闻。

题图来自 Gizmodo